Court ruling № 52087045, 10.06.2011, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/4406/2011

УХВАЛА

10 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСТІЛ»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування актів індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування актів індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії, при цьому позивач просить витребувати з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу ТОВ «ВІНСТІЛ».

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладне ним, мають право просити суд витребувати ці докази. Це означає, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом зби рання й закріплення доказів, якщо існують обставини, які під час судового розгляду справи можуть унеможливити або ускладнити надання потрібних доказів.

Отже, коли особи, що беруть участь у справі, мають фактичні дані або повідомлення, які свідчать про те, що певні докази можуть бути вилучені або втрачені і ними ско ристатися для вирішення справи по суті стане неможливим, або внаслідок їх втрати або знищення за актом унаслідок закінчення строків зберігання також неможливо вирішити справу, тоді такі особи мають звернутися до суду з клопотанням про витребовування доказів. Це може здійснюватися шляхом клопо тання або відображенням у позовній заяві такої вимоги.

Цей правовий припис випливає зі ст. 110 КАС України, де зазначається, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд виходить з того, що позивачем обґрунтовано клопотання про витребовування доказів у відповідності з вимогами чинного законодавства, а отже воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради /65000, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А/, належним чином завірені копії документів:

-реєстраційну справу ТОВ «ВІНСТІЛ»код ЄДРПОУ 35241332 (65080, АДРЕСА_1).

Документи надати в строк до 01.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1