Справа № 815/5966/15
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Одеса
13 год. 40 хв.
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
судді - Марина П.П.,
судді - Потоцької Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, питання щодо виправлення описки у постанові суду від 07.10.2015 року по справі № 815/5966/15, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/5966/15 прийнято постанову.
Під час внесення тексу вказаного рішення до КП «Діловодство спеціалізованого суду», суд встановив, що у резолютивній частині постанови від 07.10.2015 року по справі № 815/5966/15 допущено описку, а саме невірно вказано норми Закону, які регулюють порядок оскарження даного рішення та порядок набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
З урахуванням зазначеного, питання про виправлення описки у постанові суду від 07.10.2015 року розглянуто в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час складання постанови від 07.10.2015 року по справі № 815/5966/15, судом було помилково вказано у резолютивній частині, що «Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України».
При цьому, питання набрання законної сили рішеннями за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст.ст. 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, та питання про оскарження таких рішень врегульовані ст. 177 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія дійшла висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в постанові суду від 07.10.2015 року по справі № 815/5966/15 замінивши невірно зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють порядок оскарження даного рішення та порядок набрання ним законної сили, не торкаючись при цьому її суті.
Керуючись ст. 160, 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в абзаци 3, 4 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5966/15 від 07.10.2015 року змінивши помилково зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють порядок оскарження даного рішення та порядок набрання ним законної сили.
В абзацах 3 та 4 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 815/5966/15, замість:
«Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.».
Вважати вірним:
«Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.»
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Я.В. Балан
Суддя П.П. Марин
Суддя Н.В. Потоцька
The court decision No. 52087039, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/5966/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: