Court ruling № 52086573, 29.09.2015, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/878/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря -Бутенко К.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Судом поставлено питання про витребування у позивача докази, в яких зазначено підстави для відмови у працевлаштуванні з боку роботодавця та копії звітів, які надавалися підприємством у 2013 році, відомості щодо направлення до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень для працевлаштування та картками реабілітації інвалідів.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, однак від них до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування у докази, в яких зазначено підстави для відмови у працевлаштуванні з боку роботодавця та копії звітів, які надавалися підприємством у 2013 році, відомості щодо направлення до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень для працевлаштування та картками реабілітації інвалідів та у зв'язку з витребуванням зазначеної інформації та доказів зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати докази, в яких зазначено підстави для відмови у працевлаштуванні з боку роботодавця та копії звітів, які надавалися підприємством у 2013 році, відомості щодо направлення до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень до підприємства для працевлаштування разом з копіями направлень для працевлаштування та картками реабілітації інвалідів.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до 12 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова