Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2015 року Справа № 805/3488/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»
до 1) Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, 2) Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3488/15-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.
3. Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто судом у судовому засіданні.
4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Першому відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;
- матеріали виконавчого провадження стосовно боржника – ТОВ «Гранум», зокрема, всі копії постанов про вчинені виконавчі дії, а також постанову Вищого господарського суду України, яка надана позивачем до ВДВС 14 серпня 2015 року.
6. Другому відповідачу надати письмові пояснення по суті позовної заяви.
7. Запропонувати відповідачам відповідачу до 13 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.
8. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості явки зобов’язати сторін надіслати суду (засобами поштового зв'язку або електронною поштою на сайт суду за адресою: inbox@adm.dn.court.gov.ua) заяви про розгляд справи у письмовому провадженні без участі представників та всі наявні у сторін докази.
9. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.
10. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 52085751, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/3488/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: