Court ruling № 52083235, 08.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2015 р. Справа №922/3838/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води», с.Березівське, Харківська область, (вх.№4793Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року по справі №922/3838/15,

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Болтенко Наталії Володимирівни, м.Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води», с.Березівське, Харківська область,

про стягнення 15396,89 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року у справі №922/3838/15 (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» на користь фізичної особи-підприємця Болтенко Наталії Володимирівни 3932,00 грн. заборгованості по договору поставки №1304 від 03.01.2013 року, 3% річних в розмірі 167,73 грн. та інфляційні в розмірі 2949,02 грн. за неналежне виконання відповідачем договору поставки №1304 від 03.01.2013 року; інфляційні витрати у розмірі 3329,83 грн. та 3% річних у розмірі 172,23 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року по справі №922/4698/14 та 1827,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» за договором поставки №1304 від 03.01.2013 року 3932,00 грн. основного боргу, 3% річних 167,73 грн., інфляційні в розмірі 2276,64 грн.; в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасне виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року по справі №922/4698/14 позовну заяву ФОП Болтенко Н.В. залишити без розгляду. Крім того, апелянт просить судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.