Decision № 5208201, 06.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2006 р.Справа № 18/5398 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 769,93 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача -Стаднік К.В. за довіреністю №143-01-06 від 02.10.2006 р.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 769,93 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору №1581 від 07.06.2006 року на поставку продукції.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

07.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1581 на поставку продукції. Згідно з умовами договору продавець (позивач) зобовязується поставити товар, згідно заявки покупця (відповідача), а відповідач прийняти його і сплатити вартість товару на умовах і в строк, передбачений договором.

У відповідності до п. 5.1 вищевказаного договору, оплата вартості товару здійснюється протягом семи банківських днів з моменту поставки товару.

08.06.2006 року ТзОВ „Рошен-Хмельницький” здійснив поставку замовленої партії товару ПП ОСОБА_1 , згідно накладної №39743 на загальну суму 767,28 грн., ПП ОСОБА_1 прийняв поставлену партію товару.

Станом на час розгляду справи в судовому засіданні за відповідачем рахується заборгованість в сумі 767,28 грн.

П.7.3 договору №1581 передбачено, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми поставленого товару.

Позивачем правомірно нараховано до стягнення 2,65 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 769,93 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1 (р/р 2600722055, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33526276 в ХОД АППБ „Аваль”) 767,28 грн. (сімсот шістдесят сім грн. 28 коп.) заборгованості, 2,65 грн. (дві грн. 65 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій