Decision № 5208200, 30.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
2/5742
Document №
5208200
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2006 р.Справа № 2/5742 За позовом дочірнього підприємства “ОЛБІ-РОС Конті” м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1

с. Оринин Камянець-Подільського району

про стягнення 18303грн.37коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Палій С. І. - представник по дорученню №5 від 02.01.2006р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення 18303грн.37коп., в т.ч. : 16259грн.43коп. основного боргу, 1276грн.36коп. пені, 557грн.77коп. інфляційних збитків, 209грн.81коп. річних по розрахунках за товар отриманий згідно договору поставки №20 від 01.02.2005р.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, однак відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суд не повідомив. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ДП „ОЛБІ-РОС Конті” м. Чернівці (постачальник) та ПП ОСОБА_1

с.Оринін Камянець-Подільського району (покупець) укладено договір поставки № 20 від 01.02.2005р., згідно якого постачальник зобовязується систематично поставляти та передавати у власність покупцю товар в кількості і в асортименті погодженого замовлення, а покупець зобовязується прийняти товар та здійснити оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору товар поставляється (відпускається) за узгодженими цінами та належної якості.

Покупець зобовязується своєчасно проводити розрахунки за отриманий товар відповідно до п.4.2.договору, тобто на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товарів ( дата здійснення поставки засвідчується підписом покупця на накладній постачальника).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку, якщо покупець з будь яких причин не розрахувався за отриманий товару у встановлений п.4.2 термін, постачальник нараховує пеню, яку покупець зобовязаний добровільно сплатити. Пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки платежу.

З матеріалів справи вбачається, що по видатковій накладній № РН-0013086 від 07.04.2006р. відповідачем отримано від позивача товар на загальну суму 16850грн.42коп. (в т.ч. ПДВ). Копія видаткової накладної наявна в матеріалах справи.

Оплата за отриманий товар у строк, відповідно до умов договору, відповідачем не проведена.

Між сторонами проведено звірку розрахунків за період з 01.01.2006р. по 13.09.2006р. і підписано акт звірки, згідно якого сальдо складає 16259грн.43коп. на користь ДП „ОЛБІ-РОС Конті”.

В звязку з цим, позивачем подано позов про стягнення з відповідача 16259грн.43коп. боргу, а також 1276грн.36коп. пені за неналежне виконання зобовязань за договором, а також 557грн.77коп. інфляційних збитків, 209грн.81коп. річних.

Позивачем надано докази (виписки банку за 27.09.2006р. та 05.10.2006р.) в підтвердження надходження на його рахунок грошових коштів у сумі 1000грн.00коп., сплачених відповідачем в рахунок погашення боргу.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Після подання позову відповідачем сплачено 1000грн.00коп. боргу, що підтверджується виписками банку від 27.09.2006р. та від 05.10.2006р. про надходження коштів на рахунок позивача.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували заявлені позивачем вимоги.

Вимоги про стягнення заборгованості, з врахуванням проведеної оплати, підлягають задоволенню у сумі 15259грн.43коп., а частині стягнення 1000 грн. провадження належить припинити.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи, що середній індекс інфляції за травень-вересень 2006 року складає 103,5% , інфляційні нарахування за цей період на суму боргу складають 569грн. 08коп., але, оскільки позивачем заявлено до стягнення інфляційні у меншій сумі, стягненню підлягає заявлена сума 557грн.77коп.

Річні у розмірі 3% нараховані позивачем правильно і підлягають стягненню за період з 21.04.2006р. по 28.09.2006р. (157 днів) у сумі 209грн.81коп.

Нарахування пені, за невиконання відповідачем зобовязань по розрахунку за отриманий товар, передбачено умовами договору (п.5.2) і, з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, пеня підлягає нарахуванню і стягненню за період з 21.04.2006р. по 28.09.2006р. (157 днів) у сумі 1258грн.88коп.

В стягненні решти пені належить відмовити.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45,47,12,33,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства “ОЛБІ-РОС Конті” м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Оринин Камянець-Подільського району задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Оринин Камянець-Подільського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства “ОЛБІ-РОС Конті” (м. Чернівці, вул.Проектна, 3, код ЄДРПОУ 33395388) 15295грн.43 коп. (пятнадцять тисяч двісті девяносто пять гривень 43 коп.) основного боргу, 1258грн.88 грн. (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень 88коп.) пені, 557грн.77коп. (пятсот пятдесят сім гривень 77 коп.) інфляційних нарахувань, 209грн.81коп. (двісті девять гривень 81коп.) річних, 182грн.86 грн. (сто вісімдесят дві гривні 86 коп.) витрат по оплаті державного мита та 117грн.89коп. (сто сімнадцять гривень 89 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 1000грн.00коп. боргу провадження припинити, а частині стягнення 17грн.48коп. пені відмовити.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5208200 ?

Документ № 5208200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5208200 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 5208200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5208200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5208200, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5208200, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5208200 refers to case No. 2/5742

This decision relates to case No. 2/5742. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5208199
Next document : 5208201