Court ruling № 52080962, 06.10.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 р. Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Маркусь М.І., довіреність № 24-8/15 від 25.08.2015 року

Ковач І.В., довіреність від 03.08.2015

Відповідача - Леміш М.О., адвокат, договір № 027.15 від 31.07.2015

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: м. Ужгород, АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

В судових засіданнях 17.09.2015, 24.09.2015, 01.10.2015 за участі вищевказаних представників сторін оголошувалися перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 задоволено заяву позивача про виправлення описки в ухвалах від 07.08.2015, 27.08.2015, а саме, виправлено технічну помилку у зазначенні прізвища відповідача.

Поданим через канцелярію суду клопотанням від 05.10.2015 представник позивача просить суд залучити до участі у справі фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання, яким просить суд в порядку ч. 2 ст. 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог та при винесенні рішення по справі № 907/871/15 визнати недійсними повністю пов'язані з предметом спору договори оренди від 17.01.2014, від 17.12.2014, укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, оскільки такі суперечать законодавству, так як ОСОБА_5 не є та ніколи не була дійсним власником майна, а договори оренди, укладені між відповідачем та ОСОБА_5, не породжують жодних правових наслідків.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 06.10.2015 про здійснення фіксації судового процесу у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника відповідача судом задоволено, здійснено фіксацію судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом з тим, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 06.10.2015 про зупинення провадження у даній справі, що за своїм змістом є аналогічним до поданого в судовому засіданні 17.09.2015 клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, поданими клопотаннями представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до вирішення апеляційним судом Закарпатської області справи № 308/12227/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2014 у справі за позовом ТОВ „Магазин „Взуття" до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю третіх осіб ОСОБА_10, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача усно клопотав про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання у справі. Стосовно залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залучення до участі у справі фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши зазначені в її обґрунтування доводи та позиції сторін спору, суд дійшов висновку про її задоволення.

З огляду на характер спірних відносин, їх суспільну значимість та з огляду на суб'єктний склад учасників спору, дана справа відноситься до категорії складних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 05.10.2015 про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволити.

2. Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/871/15у складі трьох суддів.

4. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Суддя В.В.Мокану