ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.10.2015 Справа № 905/2309/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача-1: Приватного підприємства «Украинский Продукт», м. Донецьк
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ
про визнання поруки за договором поруки №190613-П від 19.06.2013р., такою, що припинена
За участю представників сторін:
від позивача: Куренний С.В.- за дов. б/н від 14.08.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Геркулес», м.Краматорськ Донецької області звернулось з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства «Украинский Продукт», м. Донецьк та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ, про визнання поруки за договором поруки №190613-П від 19.06.2013р., такою, що припинена.За вказаним поозвом 23.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2309/15.
В судове засідання 06.10.2015р. представники відповідачів у судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Враховуючи неявку представників відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року об 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача-1: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 15.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
4. Зобов'язати відповідача-2: з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати докази повідомлення позивача про збільшення обсягу його відповідальності відповідно до пункту 2.2.1. договору поруки №190613-П від 19.06.2013р.; до 15.10.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 52080937, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2309/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: