ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Справа № 907/892/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про усунення перешкод в користування нерухомим майном
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників сторін:
від позивача - Ковач І. В., представник по довіреності від 19.12.2014 року та Маркусь М. І., представник по довіреності
від відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представники за договором про надання правової допомоги
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном.
У судовому засіданні 01.10.2015 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, суд оголосив перерву до 06.10.2015 року до 12:00 год. у зв'язку з поданням представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.
06.10.2015 року у судовому засіданні, присутній представник позивача подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_6, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Представник відповідача усно в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_6
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.
У судовому засіданні 6 жовтня 2015 року, яке проводилося з використанням технічних засобів звукозапису, присутні представники сторін були повідомлені про задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача подати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Бобрик Г. Й.
The court decision No. 52080933, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/892/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: