Court ruling № 5208055, 06.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 36/12006.04.09 За позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

ДоКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

Про стягнення 35 130,55 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Немцева Л.Ю. по дов. № 18-1737/11 від 26.12.2008р.

Від відповідача Коноваленко Є.Л. по дов. № 196-6625/КР від 18.11.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 35 130,55 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 23 від 30.05.2008р. та додатку № 1 "Адресна програма розміщення рекламних засобів" від 30.05.2008р. до договору не сплатив позивачу кошти в розмірі 10% від фактично отриманих відповідачем від розповсюджувачів зовнішньої реклами за тимчасове використання місць для розміщення рекламних засобів на території, балансоутримувачем якої є позивач, що становить 35 130,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р. порушено провадження у справі № 36/120, розгляд справи призначено на 06.04.2009р.

У судовому засіданні 06.04.2009р. представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідачем 02.04.2009р. платіжним дорученням № 236 від 02.04.2009р. було перераховано позивачу кошти у розмірі 35 130,55 грн., у звязку з чим позивач на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд припинити провадження у справі № 36/120. До відзиву на позовну заяву додано платіжне доручення № 236 від 02.04.2009р. про перерахування відповідачем позивачу суми у розмірі 35 130,55 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 36/120 припинити.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 12-а, код 26199714) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" (01010, м. Київ, пров. Січневий, 7, код 03366569) 351 (триста пятдесят одну) грн. 30 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Трофименко