Court ruling № 52078557, 30.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/11338/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Зайцева М.П.,

суддів: Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 826/9914/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення про відмову в прийнятті податкової звітності, визнання податкової декларації прийнятою,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (далі - ЗАТ "Укрбудтрансгаз") звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ), в якому просило визнати протиправним та скасувати повідомлення про відмову в прийнятті податкової звітності, визнати податкову декларацію прийнятою.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ відмовлено.

При цьому, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить його рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, колегія суддів погоджується з думкою суду апеляційної інстанції щодо правомірності оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно частини першої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Виходячи з наведеного, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваному судовому рішенні, воно ґрунтується на вимогах норм процесуального законодавства, у зв'язку з чим підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № 826/9914/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.П. Зайцев

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак