Court ruling № 5207822, 19.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.03.2009
Case No.
16/395
Document №
5207822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 16/39519.03.09 За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» ДоВідкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Третя особа Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про стягнення 25078 грн. 27 коп. Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Рогульська Ю.С. по дор.

від відповідача Калинський Є.В. по дор.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.02.09, 19.02.09, 20.02.09, 05.03.09, 12.03.09 у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред”явлені вимоги про стягнення 25 078 грн. 27 коп. заборгованості за тимчасове користування місцями для розміщення об”єктів зовнішньої реклами згідно адресної програми за договором №597/ТК від 01.01.05р.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити повністю, надав додаткові обґрунтування позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує, просить у позові відмовити, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву від 14.12.09р.

Третя особа - Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмових пояснень не надала, свого представника в засідання суду не направила.

20.01.09 в судовому засіданні представник позивача подав доповнення до позовної заяви, в яких пояснив, що заборгованість по договору № 597/ТК складає суму 4239,00 грн.; заборгованість по договору № 00214/08/ТК складає 20839,27 грн.

20.02.09 в засіданні суду позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що станом на 10.10.08 заборгованість відповідача складала 25078, 27 грн., з яких 4239,00 грн. заборгованість по договору № 597/ТК ; 20839,27 грн. заборгованість по договору № 00214/08/ТК, на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість по договору № 597/ТК, в звязку з чим просить стягнути з відповідача 20839 грн. 27 коп.

В доповненнях до відзиву відповідач пояснив, що заборгованість по договору № 597/ТК від 01.01.05 ним сплачена в сумі 3984 грн., вимоги про стягнення заборгованості на підставі виставлених рахунків по договору № 00214/08-2 задоволенню не підлягають з тих підстав, що 29.01.2009р. між сторонами підписано Додаткову угоду № 00214/08 -2, у відповідності до п.1. Додаткової угоди всі спори, які виникають при виконанні даного договору підлягають остаточному вирішенню у Незалежному Третейському суді, отже провадження підлягає припиненню за ст.80 ГПК України. Відповідач надав зведений меморіальний ордер відповідно до якого сума оплати складає 20547,19 грн.

19.03.09 позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого заборгованість відповідача на станом на 12.03.09 становить 1457 грн.87 коп.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість відповідача в сумі 1457 грн. 87 коп. склалась перед позивачем за невиконання умов договору № 00214/08/ТК.

29.01.2009 р. сторонами було підписано Додаткову угоду № 00214/08-2 до договору № 00214/08/ТК, пунктом 1 якої визначено, що всі спори вимоги та претензії які виникають при виконанні даного договору підлягають остаточному вирішенню у Незалежному Третейському суді.

Тому провадження у справі в частині стягнення 1457 грн. 87 коп. підлягає припиненню за п.1. ч.1 ст80 ГПК України, а судові витрати покладаються на позивача.

В решті позовних вимог провадження справі підлягає припиненню за п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, а судові витрати покладаються на відповідача, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.1 ч.1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 235 (двісті тридцять пять) грн. 84 коп. державного мита, 111 (сто одинадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 5207822 ?

Документ № 5207822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5207822 ?

Дата ухвалення - 19.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5207822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5207822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5207822, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5207822, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 5207822 refers to case No. 16/395

This decision relates to case No. 16/395. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5207780
Next document : 5207823