Court ruling № 52074167, 17.09.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 806/3384/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Степанській А.В. ,

розглядаючи клопотання Житомирського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2014 р. у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6643,35 грн. безпідставно отриманої допомоги на випадок безробіття.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою Житомирським міським центром зайнятості подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В поданому клопотанні позивач посилається на те, що Житомирський міський центр зайнятості - робочий орган Виконавчої дирекції Фонду загальногообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від сплати державного мита на підставі пп. 18 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений.

Однак, дане твердження є помилковим, адже відповідно до пп. 18 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

З вищенаведеного вбачається, Житомирський міський центр зайнятості до вказаного переліку не відноситься.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Житомирського міського центру зайнятості підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського міського центр зайнятості задовольнити частково. Відстрочити Житомирському міському центру зайнятості сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено 22.09.2014 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирський міський центр зайнятості вул.Черняхівського, 110,Житомир,10005

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10001