ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р. Справа № 817/3744/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРИАДА" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРИАДА" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними , -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з передачею мені справи №817/3744/13-а вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст.189,190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №817/3744/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРИАДА" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними ( апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТРИАДА"на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року ).
Призначити справу до апеляційного розгляду на 19.02.2014 о 10:40 у відкритому судовому засіданні за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судового засідання №731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздрук. та надіслано: (р/п)
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 52074035, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/3744/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: