АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/12083/14-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.
Провадження № 22-ц/790/7089/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 15 вересня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в повному обсязі. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», зацікавлена особа: ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52069496, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/12083/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: