Court ruling № 52069327, 25.05.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/2090/4297/2012 Головуючий 1 інстанції Закопайло В.В.

Справа №2004/450/2011 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

25 травня 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року позовна заява ПАТ «КБ «Надра» залишена без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 травня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131;

,код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала Богодухівського районного суду Харківської області проголошена 10 квітня 2012 року, апеляційна скарга подана 10 травня 2012 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 вказує, що оскаржувана ухвала була отримана 04 травня 2012 року, посилаючись на відмітку на супровідному листі до ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт надає до апеляційної скарги копію супровідного листа із відміткою про отримання копії ухвали від ЗО березня 2012 по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Соляної 0.0. та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто, посилається на отримання копії ухвали по іншій справі.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані в апеляційній скарзі, суд визнає неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Попередити ПАТ «КБ «Надра», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -