Court ruling № 52069277, 15.03.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/2090/2607/2012 Головуючий 1 інст. Гусар П.І.

Справа №2021/2-Н-214/2011р. Доповідач: Коровін С.Г

Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

15 березня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноградського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по справі за заявою Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території (по квартплаті), -

встановив:

Судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу задоволено.

26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Красноградського районного суду Харківської області від 01 листопада 2011 року залишена без змін.

21 лютого 2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу про скасування судового наказу.

Вищевказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 105 і ЦПК України, судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту зазначених норм, судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку лише за умови залишення заяви про його скасування без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з додатків доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_1 08.02.2012 року подала до суду заяву про подовження строку оскарження судового наказу, однак в матеріалах справи оригінал заяви про подовження строку оскарження судового наказу відсутній..

В ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 09 лютого 2012 року не розглянута заява про подовження строку оскарження судового наказу, та заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 297 ЦПК України,-

ухвалив

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноградського районного суду Харківської областівід 11 квітня 2011 року по справі за заявою Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті коштів на утримання будинку та прибудинкової території (по квартплаті) повернути до Красноградського районного Харківської області для усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти з дня її проголошення.

Суддя