Court ruling № 52069134, 10.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/2883/14 Головуючий І інстанції: Сенаторов В.М.

Справа № 2018/1937/2012 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО України на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції НАСК Оранта до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО України про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції НАСК ОРАНТА до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна про стягнення шкоди задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна подало апеляційну скаргу.

Під час проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги додано оригінал квитанції сплати судового збору(а.с.137).

Згідно акту складеного від 11.03.2014 року за №28 (а.с. 145), під час розкриття конверта (пакета), надісланого від представника АСК ІНГО Україна - ОСОБА_3 не виявлено вказаного у додатку:

- Платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО України на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.