Court ruling № 52069089, 03.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2596/14 Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.

Справа № 640/9995/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, восьма Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, восьма Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.