АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5385/13 Головуючий 1 інстанції Зелінський В.Г.
Справа № 623/641/13-ц Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
26 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпійський на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпійський про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпійський подав апеляційну скаргу.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Так, відповідно п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 172 грн. 05 коп. (114 грн. 70 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 57 грн. 35 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимоги немайнового характеру)).
Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., тобто, слід доплатити 57 грн. 35 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31538506780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпійський на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Олімпійський про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52069088, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 623/641/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: