АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5378/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2323/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,
суддів -ГАЛЬОНКІНА С.А., ХІЛЬ Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в нерухомому майні та визнання права власності на нерухоме майно.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-
В С Т А Н О В И В :
При комп'ютерному наборі вступної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області про призначення справи до розгляду від 21 липня 2015 року допущено явну описку, замість прізвища судді «ОСОБА_4" зазаначено «ОСОБА_5»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, керуючись ст.219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області про призначення справи до розгляду від 21 липня 2015 року замість прізвища судді « ОСОБА_5» читати «ОСОБА_4»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ
Судді : С.А. ГАЛЬОНКІН
Л.М. ХІЛЬ
З оригіналом згідно:
суддя С.Ю. МАРТЄВ
The court decision No. 52065644, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 553/5378/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: