Court ruling № 52059941, 08.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.10.2015
Case No.
344/14802/15-ц
Document №
52059941
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/14802/15-ц

Провадження № 6/344/407/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 344/8598/2014 року за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернувся в суд із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року по цивільній справі № 344/8598/2014 року за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту. Заяву мотивував тим, що стягнення повинно відбуватись з Головного управління юстиції в м. Києві, оскільки саме Головне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських управлінь юстиції.

Державний виконавець та сторони, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_2 просила в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту. Вирішено звільнити з-під арешту, який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 36331712 від 04.02.2013 року належне ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) нерухоме майно - 1/2 частини гаражного приміщення IV, V, що розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Володимира Великого, 13, та є предметом договору іпотеки від 07 квітня 2011 року, іпотекодержателем за яким є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ - 34999976 в користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист, який звернуто до виконання.(а.с.126).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 223 ЦПК передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Івано-Франківський міський суд, як суд, що видав виконавчий лист не вправі встановлювати спосіб і порядок виконання вказаного судового рішення шляхом «стягнення з Головного управління юстиції в м. Києві витрат по оплаті судового збору та витрат на правову допомогу», оскільки начальник головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві фактично просить суд таким способом замінити боржника у виконавчому провадженні на інший орган державної влади.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про не обґрунтованість заяви начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року. Однак, слід розяснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52059941 ?

Документ № 52059941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52059941 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52059941 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52059941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52059941, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52059941, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52059941 refers to case No. 344/14802/15-ц

This decision relates to case No. 344/14802/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52059940
Next document : 52059946