Court ruling № 52057908, 08.10.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5263/15-к

1-кс/206/507/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1:

при секретарі: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 17 вересня 2015р. по 16 листопада 2015р. включно.

При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився арифметичної помилку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано строк тримання під вартою замість вірного «15.11.2015 року» зазначено 16.11.2015 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що слідчий суддя припустився описки в резолютивній частині ухвали вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Виклавши резолютивну частину таким чином: «Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 17 вересня 2015р. по 15 листопада 2015р. включно.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя:А.О. Сухоруков