Court ruling № 52057875, 05.10.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4257/15-к

Провадження № 1-кп/206/254/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

прокурор: Бондар Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № № 12015040700001150 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.08.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3ст. 185КК Українита призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2(два) роки.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки у вступній частині вироку, а саме: помилково вказано: «проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного: «проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився у вступній частині вироку суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до 1 абзацу вступної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначивши вірно:«проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.»

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк