Court ruling № 52055810, 06.10.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3335/15-ц

Провадження № 2-з/210/54/15

У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

за участі секретаря Севанян М.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 у цивільній справаі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання позивача , в якому він просить витребувати у відповідача по справі ПАТ „ Банк «Фінанси та Кредит оригінали матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 1228-пк-2006 який був укладений між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, 15 грудня 2006 року.

Як зазначає у заяві позивач, у нього є великі сумніви щодо дотримання вимог закону щодо видачі кредиту та формуванні кредитної справи, тому у позивача виникла необхідність у витребуванні доказів для зясування обставин належним чином та в подальшому в поставлені питання про призначення судової експертизи. Зазначені докази самостійно отримати в позивача не має можливості, так як мова йде про обставини, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу субєкта подання доказів і обєктивно не залежить від її волі та можливостей, так як витребувати необхідно оригінали документів тому є складнощі в їх отриманні саме юридичного характеру.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку ,що заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 ,підлягає задоволенню, на підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень. Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.10, 57, 58, 60, 137, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „ Банк «Фінанси та Кредит» ( 04050, м. Кривий Ріг, вул. вул. Артема, буд. 60) матеріали кредитної справи по кредитному договору № 1228-пк-2006 , укладеного між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» ,правонаступником якого є ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит», та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко