Справа № 591/6992/15-ц
Провадження № 2/591/2652/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.
розглянувши матеріали позовної заяви УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Представник УМВС України в Сумській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підстав для подачі заяви до Зарічного районного суду м. Суми немає. Справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ч. 3, п. 4, 122 ч.5 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, для подання її до належного суду за місцем проживання відповідача.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
The court decision No. 52045864, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6992/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: