У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22.05.2014р. Справа № 820/7928/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Техно-Буд", в якому просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 57894,55 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.
Представником позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 22.05.2014 року надано заяву про слухання справи без його участі, а також уточнену позовну заяву в якій просить суд: стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 46653,55 грн. з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27412,41 грн. та з податку на додану вартість у сумі 19241,14 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.
Представником відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 22.05.2014 року надано клопотання про слухання справи без його участі, а також зазначив, що проти уточнення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання представників сторін та з урахуванням обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Зважаючи на неявку сторін та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву по адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу, а саме:
- стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-Буд" (код 32440544) заборгованість перед бюджетом у сумі 46653,55 грн. з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 27412,41 грн. та з податку на додану вартість у сумі 19241,14 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.
Відкласти розгляд справи № 820/7928/14 позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Техно-Буд" про стягнення податкового боргу на 29.05.14 о 11:30 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 52040657, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/7928/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: