Справа № 2н-87/2009 р.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2009 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,
розглянувши заяву ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Богородчанського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 229,98 грн. заборгованості за спожиту електроенергію
Відповідно до ст.ст. 901 903 ЦК України, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України, -
Н а к а з у ю :
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Богородчанського РЕМ, р/р 26032300160 в філії Богородчанське ВОБ № 6378, МФО 336622, код 25683313, заборгованість в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 98 коп. за спожиту електроенергію.
2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача на рахунок ВАТ “Прикарпаттяобленерго”, р/р 26009300160 в філії Богородчанське ВОБ № 6378, МФО 336622, код 25683313, 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ П.Ф.Гутич
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5204032, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-87/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: