Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
16.08.2012р. № 2а- 5690/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Носач І.О.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.05.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім " Ельбор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове - рішення від 11.04.2012 року № НОМЕР_1.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду належним чином , про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: відповідь про надання документів , яку надано відповідачу перед перевіркою, декларації за період з 01.05.2011 року по 30.09.2011 року та уточнюючі розрахунки до них, усі податкові та видаткові накладні за травень - вересень 2011 року до договору від 15.10.2010 року, реєстр податкових накладних по зазначеному договору від 15.10.2010 року, докази транспортування по товару по кожній накладній та письмове пояснення щодо того , який товар отримано по накладним і який саме товар перевезено, письмове пояснення щодо сплати по договору від 15.10.2010 року ( в якому об"ємі сплачено та чим підтверджується), надати реєстри накладних по договорам, які зазначені як доказ реалізації товару та письмове пояснення який саме товар (найменування , кількість) реалізовано по яким договорам та кому, надати сертифікати відповідності та якості на товар, рахунки - фактури до договору від 15.10.2010 року, довіреності на право отримання ТМЦ, документи , підтверджуючі пакування та маркування товару та письмове пояснення з цього приводу.
2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : докази нікчемності правочину, укладеного між позивачем та ТОВ "Промспец консалтинг", висновок ВПМ ДПІ у Жовтневому районі по ТОВ "Промспец консалтинг", витяг з ЄДР по ТОВ "Промспец консалтинг", пояснення директора ТОВ "Промспец консалтинг", на які відповідач посилається в акті перевірки та запереченні на позов, письмове пояснення з приводу того, які саме порушення виявлено у позивача, надати запит про надання документів перед перевіркою та надану позивачем відповідь на нього.
3.Оголосити перерву у справі № 2а-5690/12/2070 до 30.08.12 о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 52038950, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5690/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: