У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27.06.2012 року Справа № 2-а-6020/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області, в якому просить суд: визнати протиправними та незаконними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області щодо здійснення дій, спрямованих на винесення повідомлення № 1832/10/40-038 від 04.05.2012 року; скасувати повідомлення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області № 1832/10/40-038 від 04.05.2012 року; визнати ДП "Електроважмаш" платником податків, що відповідає критеріям п. 200.19 ст. 200 Податкового кодексу України та зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області здійснювати бюджетне відшкодування ПДВ як платнику податків, що має право на автоматичне бюджетне відшкодування ПДВ.
Справу призначено до судового розгляду на 27.06.2012 року о 17:00 годині.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на відсутність будь-яких клопотань від представників сторін та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-6020/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби Харківської області про визнання дій протиправними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії на 31.07.12 року о 16:00 год..
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 52038848, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6020/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: