Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
з питання відкладення розгляду справи
15.05.2012р. справа № 2-а-5091/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сліденко А.В. за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення №5141702 від 03.02.2012р., -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак до судового засідання не прибув, заяви про слухання справи за відсутності не подав, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.04.2012р. не виконав, витребуваних судом документів до справи не надав. Заявлене позивачем клопотання про призначення судового засідання на іншу дату задоволенню не підлягає з мотиву необгрунтованості, позаяк позивач всупереч вимогам ч.2 ст.49, ч.1 ст.71 КАС України не приєднав до клопотання жодних доказів вибуття представника у відрядження.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.04.2012р. не виконав, витребуваних судом документів до справи не надав.
З огляду на положення ст.ст.128 і 150 КАС України суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст. 41, ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 22.05.12р. о 12:00 год.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 52038392, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5091/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: