Court ruling № 52037307, 05.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15212/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участі:

представники позивача:Циба В.К., Желізняк К.О.;

представники відповідача: Кравченко О.О., Блішун А.М., Подзігун К.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2015 №0001672202, №0001692202, №0001702202 та №0001712202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Для всебічного і повного розгляду адміністративної справи суд направив до Червонозаводського районного суду міста Харкова з метою отримання завіреної належним чином копію вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.04.2015 у кримінальній справі № 646/3810/15-к провадження № 1-кп-646/325/2015 за обвинувальним актом № 42015000000000402 від 13.03.2015.

У судовому засідання 05.10.2015 представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до надходження належним чином завіреної копії вироку суду на судовий запит від 05.10.2015.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/15212/15 до надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва завіреної належним чином копію вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.04.2015 у кримінальній справі № 646/3810/15-к провадження № 1-кп-646/325/2015 за обвинувальним актом № 42015000000000402 від 13.03.2015, витребуваного судовим запитом від 05.10.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський