ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2009 року Справа № 2-н-128/2009 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП «Сокирницький цеолітовий завод», с. Бороняво, вул.. Гагаріна № 45 Закарпатської області, р/р 260061995 в ВАТ «Райфайзенбанк «Аваль»» м. Хуст, МФО 312345, код 20432977/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ заборгованість по заробітній платі в розмірі 1509 грн. (тисячу пятсот девять гривень) .
2. Стягнути з боржника на користь держави 25,50 гривень судових витрат та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний для предявлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Суддя Хустського
районного суду підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду В.В. Данюк
_____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5203713, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-128/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: