печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5008/13-ц
У Х В А Л А
13 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про відібрання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовний вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст.119 ЦПК України, слід вказати ім'я представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку представника позивача.
Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви позивачем не вказані позовні вимоги до відповідача - Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. Тому, позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції із зазначенням ім`я позивача, адреси його місця проживання, поштового індексу, номерів засобів зв`язку представника позивача, а також змісту позовних вимог до відповідача та надати копію позовної заяви в новій редакції відповідно для відповідача.
Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО):820019; код класифікації доходів бюджету: 220 30001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Роз'яснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про відібрання малолітньої дитини - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКрижанівська Г.В.,
The court decision No. 52034669, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/5008/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: