печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3151/13-ц
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2 про надання доступу до приміщення -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосерівс» звернулось до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ працівникам позивача до квартири АДРЕСА_1 для проведення ремонтних робіт каналізаційного стояка.
Розглянувши позовну заяву КП «Липкижтлосервіс», вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:
· Позовна заява не містить виклад обставин, якими підтверджується обов'язку позивача на проведення ремонтних робіт.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2 про надання доступу до приміщення слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2 про надання доступу до приміщення - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБортницька В.В.
The court decision No. 52034667, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/3151/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: