ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1260/10
провадження № Б/н 736
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Іващенко К.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк, ЄДРПОУ 21133352, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №06/1685К-07 від 24.01.2007р. в сумі 25359,68 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день винесення рішення.
В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №06/1685К-07 від 24.01.2007р., зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач, свої зобовязання не виконав належним чином: станом на 25.05.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість за кредитом, борг по відсоткам за користуванням кредитом та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього загальну суму 25359,68 доларів США, яку на думку позивача належить стягнути з відповідача в гривневому еквіваленті.
У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.
Проаналізувавши наведені дані, письмові заперечення відповідача з податками, розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором (а.с.36,37), інші матеріали справи, в тому числі копії: кредитного договору №06/1685К-07 від 24.01.2007р. з додатками (а.с.7-15); реєстраційних та установчих документів позивача (а.с. 17-21); листа позивача с.16); копію паспорту відповідача (а.с.58,59), суд встановив наступні факти: між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №06/1685К-07 від 24.01.2007р., зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач, ї зобовязання не виконав належним чином: станом на 25.05.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість за кредитом, борг по відсоткам за користуванням кредитом та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а всього загальну суму 25359,68 доларів США.
Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25359,68 доларів США.
В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, як у безпідставних та необгрунтованих, оскільки сторонами за кредитним договором визначена валюта зобовязання - долар США, при цьому, очевидною є обставина, що позивач є особою яка мала дозвіл на здійснення цієї валютної операції.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 25359,68 доларів США.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк з ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 52033928, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1260/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: