Court ruling № 52028286, 08.09.2015, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1421/15-ц

Провадження № 2-с/675/15/2015

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2015 року у справі № 675/1421/15-ц, провадження № 2-н/675/92/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 18 серпня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 2016 грн. 16 коп. заборгованості за спожитий природній газ. В обґрунтування заяви зазначає, що заборгованості за надані послуги перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" немає, оскільки добросовісно сплачувала кошти за користування послугами заявника. Зазначена сума заборгованості є розрахунковою сумою стягувача про нібито нанесені йому збитки у звязку з втручанням в роботу лічильника. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причин неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18 серпня 2015 року - скасуванню, оскільки у даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 серпня 2015 року у справі № 675/1421/15-ц, провадження № 2-н/675/92/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2016 грн. 16 коп.

Розяснити Публічному акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук