Court ruling № 52025623, 17.09.2015, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2065/15-ц

Провадження № 2-п/2023/18/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Купянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду від 26.08.2015 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка у судове засідання була викликана тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала судової повістки, вона не згодна з позовом, вона не підписувала з позивачем кредитний договір у 2007 році.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника, заяву підтримує.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі та її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як з»ясувалося при вивченні письмових доказів і як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачці на 26.08.2015 року не була вручена (а.с.26).

Крім того, відповідачка не згодна з позовом, стверджує, що вона не підписувала з позивачем кредитний договір у 2007 році.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Купянського міськрайонного суду від 26.08.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 13.30 год. 07жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гетьман Л.В