Court ruling № 52020708, 18.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7708/15

Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

13.07.2015 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

05.09.2015 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.09.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення Одеса ДКД № 6588820805835 (а.с. 224).

16.09.2015 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали відносно усунення недоліків.

З вказаної заяви вбачається, що апелянт надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1400 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 неповністю виправив недоліки по сплаті судового збору, а саме сплативши судовий збір в сумі 1400 грн. 00 коп. замість необхідної суми 1827 грн. 00 коп.

Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив всі недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 20.08.2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська