Court ruling № 52018791, 25.11.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/2534/14-ц

Номер провадження 2-н/555/58/14

У х в а л а

"25" листопада 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне заяву ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу із стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Доданий з заявою документ не відповідає вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно додати належним чином завірену довіреність представника.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу із стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.ажається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя: ОСОБА_2