Справа № 555/388/14-ц
Номер провадження 2/555/221/14
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглядаючи матеріали справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаними позовом.
Ухвалою суду від 28.04.2014 року, за клопотанням представника позивача, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Рівненське обласне бюро технічної інветаризації". На час проведення експертизи провадження у справі - зупинено.
За № 114 від 31.07.2014 р. отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити судове засідання на 14:30 год. 19.09.2014 р. яке відбудеться в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3).
У судове засідання викликати: сторони.
Копії ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Таргоній М. В.
The court decision No. 52018730, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 555/388/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: