Court ruling № 52018537, 06.10.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5512/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3041/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Газдєєвої Анни Олегівни на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника Газдєєвої Анни Олегівни на вказану ухвалу не відповідала вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, з тих підстав, що при її подачі апелянт не сплатив судовий збір, скарга залишена без руху та надно строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що копія ухвали судді від 14 вересня 2015 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", отримана апелянтом 21 вересня 2015 року.

На момент постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області, апелянтом усунуто не було.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

При цьому апелянту необхідно роз'яснити положення ст. 121 ч. 5 ЦПК України якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Газдєєвої Анни Олегівни на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2015 року про відкриття провадження вважати неподаною і повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ В.І. Корнієнко

КОПІЯ ВІРНО: ___ В.І. Корнієнко

Суддя: В. І. Корнієнко