Court ruling № 52018023, 10.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/9555/14-К

Провадження № 1-КС/554/3800/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І. .,

при секретарі Іванина М.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №12013180070000462, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих розмірах, а також у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.191, ч.3, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, являючись, згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Легбудпроект» № 01/06-02К від 01.06.2011 року, виданого на підставі рішення загальних зборів (протокол №10/1 від 01.06.2011р.), особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою - директором ТОВ «Легбудпроект» (код СДРПОУ 34987604), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисною метою, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з червня по вересень 2011 року в місті Кременчуці Полтавської області, під час виконання підрядних робіт з ремонту приміщень Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №21 (код СДРПОУ 24830539), які проводилися на підставі договорів підряду №ДП 8-06/14 від 08.06.2010 року та №ДП 01/06-11 від 01.06.2011 року, укладених між вказаною школою- інтернатом та ТОВ «Легбудпроект», надав вказівку своїм підлеглим особам всупереч п.п. 3.3.10, 3.3.10.1 Державних будівельних норм України Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000 р., про внесення до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №б/н за червень 2011 року, №1 за липень 2011 року, №050711 за липень 2011 року, №1 за серпень 2011 року, №2 за вересень 2011 року завідомо неправдивих відомостей, а саме: улаштування під покриття підлоги основи із деревностружкових плит і плит ОСБ площею основи понад 20 м2, шпаклювання та фарбування стель, встановлення люмінесцентних світильників на загальну суму 36565 грн. та вартості робіт з наклеювання лінолеуму на мастиці на суму 12326,01 грн., які фактично виконані не були та особисто підписав вказані акти зі сторони підрядника, що відповідно до Акту Державної фінансової інспекції в Полтавській області №03-21/46 від 05.05.2014 року та висновку комплексної судової будівельно-економічної експертизи №409/410 від 29.05.2014 року призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт за 2011 рік на загальну суму 48891,01 гривень, що становить 104 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, які школою-інтернатом оплачено в повному обсязі шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ТОВ «Легбудпроект» №260018037, відкритий в АБ «Укргазбанк» платіжними дорученнями №143 від 14.06.2011 p., №198 від 13.07.2011 p., №197 від 13.07.2011 p., №273 від 25.08.2011 p., №335 від 21.09.2011 р.

В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, отриманими внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт, бюджетними коштами на загальну суму 48891,01 гривень, ОСОБА_2 заволодів, надавши вказівку про їх перерахунок з розрахункового рахунку ТОВ «Легбудпроект» на розрахунковий рахунок ТОВ «НВП Промтехснаб Кременчук» (код ЄДРПОУ 33180708, співзасновником якого являється дружина ОСОБА_2В.), №2600610494 відкритий в АБ «Укргазбанк» та конвертацію у готівку через субєкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, чим завдав збитків Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернату І-ІІІ ступенів №21 на зазначену суму.

Повторно, ОСОБА_2, являючись згідно наказу ТОВ «Легбудпроект» № 01/06-02К від 01.06.2011 року, особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто службовою особою - директором ТОВ «Легбудпроект» (код ЄДРПОУ 34987604), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисною метою, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з грудня 2011 року по грудень 2012 року в місті Комсомольськ Полтавської області, під час виконання підрядних робіт на обєкті «Реконструкція ЦТП 15 мікрорайону з метою використання деревини в якості палива для виробництва гарячої води м. Комсомольськ Полтавської області», які проводилися на підставі договорів підряду №03-105 від 10.10.2011 року, №03-176 від 13.12.2011 року та №03-49 від 09.08.2012 року, укладених між Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04013991) та ТОВ «Легбудпроект», надав вказівку своїм підлеглим особам всупереч п.п. 3.3.10, 3.3.10.1 Державних будівельних норм України Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000 p., про внесення до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в №1, №2, №3, №5 за грудень 2011 року, №4-2 за жовтень 2012 року та №12 за грудень 2012 року завідомо неправдивих відомостей, а саме: облицювання паркану стальним профільованим листом, улаштування асфальтобетонного та щебеневого покриття, встановлення засувок та клапанів з електроприводом, обшивка стін цистерн для гарячої води оцинкованою сталлю на суму 188904 грн. в 2011 році та на суму 44192 грн. в 2012 році, які фактично виконані не були та особисто підписав вказані акти зі сторони підрядника, що відповідно до Акту Державної фінансової інспекції в Полтавській області №06-21/33 від 18.04.2014 року та висновку комплексної судової будівельно- економічної експертизи №411/412 від 29.05.2014 року призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт за 2011-2012 p.p. на загальну суму 233096,00 гривень, що становить 484 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, які УКБ Полтавської ОДА оплачено в повному обсязі шляхом перерахунку на розрахункові рахунки ТОВ «Легбудпроект» № 26004232273 та №260018037, відкриті в АБ «Укргазбанк» платіжними дорученнями №525 від 21.10.2011 p., №900 від 28.12.2011 p., №729 від 08.12.2011p., №524 від 21.10.2011 p., №902 від 28.12.2011 p., №394 від 21.08.2012 p., №500 від 19.09.2012 p., №997 від 27.12.2012 p., №998 від 27.12.2012 p., №727 від 27.12.2012 p., №1001 від 27.12.2012 p., №256 від 21.05.2013 p., №257 від 21.05.2013 p., №334 від 02.07.2013 р. та №337 від 05.07.2013 року.

В подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, отриманими внаслідок завищення обсягів та вартості підрядних робіт, бюджетними коштами на загальну суму 233096 гривень, ОСОБА_2 заволодів, надавши вказівку про їх перерахунок з розрахункового рахунку ТОВ «Легбудпроект» на розрахунковий рахунок ТОВ «IIВП Промтехснаб Кременчук» (код ЄДРПОУ 33180708, співзасновником якого являється дружина ОСОБА_2В.), №2600610494 відкритий в АБ «Укргазбанк» та конвертацію у готівку через субєкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, чим завдав збитків Управлінню капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації на зазначену суму.

24 червня 2014 року проведено додатковий огляд на обєкті «Реконструкція ЦТП 15 мікрорайону з метою використання деревини в якості палива для виробництва гарячої води м. Комсомольськ Полтавської області», де були виконані підрядні роботи товариством «Легбудпроект». В ході даного огляду зокрема встановлено, що під обшивкою споруди, розташованої на території центрального теплового пункту №15, де знаходяться баки запасу гарячої води, на двох засувках, які знаходяться на трубах, змонтовано два пристрої «Belimo» оранжево-сірого кольору, які на момент огляду не підєднані до електромережі. На інтттих засувках пристрої електроприводів в ході огляду не виявлено.

Допитаний як свідок головний інженер КВП «Комсомольськтеплоенерго» ОСОБА_3 пояснив, що на даний час реконструкція центрального теплового пункту не завершена та, що виявлені пристрої «Belimo» на засувках в споруді баків запасу гарячої води не відповідають характеристикам електроприводів, оскільки у них відсутні механізми, які здатні відкрити чи закрити засувку на трубі.

Оскільки для повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу обладнання, встановленого в ході виконання підрядних робіт товариством «Легбудпроект», а також, що висновки експерта з цього приводу будуть процесуальним джерелом доказів, отримання яких неможливо в інший спосіб, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) в центральному тепловому пункті 15-го мікрорайону міста Комсомольська, що знаходиться на балансі комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 13940851, юридична адреса: Полтавська область, місто Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8), двох пристроїв «Belimo», які встановлені на засувках в споруді баків запасу гарячої води для їх подальшого експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не зявилися, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька