Court ruling № 52016869, 07.10.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
07.10.2015
Case No.
552/818/14-ц
Document №
52016869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/818/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

07 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 19 березня 2014 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2007 року № 014/6561/82/83189 в сумі 105853,14 грн. (еквівалент в іноземній валюті 13243,33 дол.США).

Відповідачем 21 серпня 2015 року подано заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, таке посилання заслуговує на увагу, тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 10-30 год. 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

07.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 52016869 ?

Документ № 52016869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52016869 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52016869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52016869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52016869, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 52016869, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52016869 refers to case No. 552/818/14-ц

This decision relates to case No. 552/818/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52016863
Next document : 52016872