Справа №490/6407/13-ц 04.02.2014
Провадження №22-ц/784/410/14
У Х В А Л А
4 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2013 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надано позивачем на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2014 року, процесуальний строк на оскарження рішення суду позивачем не пропущено.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк.
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам.
3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 52016006, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 490/6407/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: