Decision № 52015400, 02.10.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
02.10.2015
Case No.
490/6397/15-ц
Document №
52015400
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

490/6397/15-ц

н\п 2/490/3574/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" 02.07.2015р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 11615,08 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № NKHЗAW0022244А від 10.04.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 6276,65 доларів США на термін до 09.04.2012р. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму.

Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 22.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 11615,08 доларів США, яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № NKHЗAW0022244А від 10.04.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 6276,65 доларів США із сплатою відсотків у розмірі 2,09% у місяць, з кінцевим терміном повернення до 09.04.2012р. /а.с. 10-12/.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши позивачу кредит у встановленому розмірі, тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість станом на 22.05.2015р. у розмірі 11615,08 доларів США, яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором /а.с.4-8/.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України,зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивачапро стягнення боргу обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідност.88 ЦПКУкраїнисудові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 2400,84 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.525-526,554,625,626,629,1054,1047,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, що зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпропетровськ, р/р29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, суму боргу у розмірі 11615,08 доларів США (одинадцять тисяч шістсот п'ятнадцять доларів США 08 центів), яка складається з наступного: 3919,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 3745,77 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 43,95 доларів США - заборгованість по комісії, 3905,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судові витрати у розмірі 2400,84 грн.

Рішення може оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52015400 ?

Документ № 52015400 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52015400 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52015400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52015400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52015400, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 52015400, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52015400 refers to case No. 490/6397/15-ц

This decision relates to case No. 490/6397/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52015395
Next document : 52044469