Decision № 5201095, 18.03.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

З оригіналом згідно: Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Копія

Справа № 2-355/2009р.

18 березня 2009р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2009 року Надвірнянський районний центр зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 5192 грн. 42 коп. боргу за та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 5222 грн. 42 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2007 року ОСОБА_1зареєструвалася в Надвірнянському районному центрі зайнятості як така, що шукає роботу. 24.09.2007 року згідно Закону України «Про зайнятість населення» їй надано статус безробітної.

У відповідності до З-ну України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 була призначена і виплачена допомога по безробіттю загальною сумою 5192 грн. 42 коп. за період з вересня 2007 року по липень 2008 року.

Однак, проведеною звіркою з державним реєстратором Надвірнянської районної державної адміністрації встановлено, що відповідачка 27.04.2001 року була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Під час надання статусу безробітної, ОСОБА_1 в заяві про надання статусу безробітної від 24.09.07р. вказала, що вона не зареєстрована як СПД.

15.12.08р.Надвірнянський районний центр зайнятості направив відповідачці лист №2464/01-12/06 від 15.12.2008р. з проханням повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю, однак кошти ОСОБА_1добровільно не повернула.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 борг в сумі 5192 грн. 42 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги повністю підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заявлений позов визнала, пояснила, що поверне зайво виплачену їй допомогу, однак, за браком коштів зможе виплачувати борг частинами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що Надвірнянським районним центром зайнятості ОСОБА_1 була призначена і виплачена допомога по безробіттю загальною сумою 5192 грн. 42 коп. за період з вересня 2007 року по липень 2008 року.

2

Встановлено також, що у відповідності до п.п. «б» п. 3 ст. 1 З-ну України «Про зайнятість населення», громадяни- підприємці є зайнятим населенням і відповідно не можуть бути визнані безробітними та отримувати допомогу по безробіттю.

Згідно наведеного, зясовано, що відповідачка порушила вимоги п.2,3 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», якими передбачено, що застрахована особа зобовязана своєчасно повідомляти про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними утримуєтиься з цієї особи. З листа №2464/01-12/06 від 15.12.08р. вбачається, що кошти, нараховані та виплачені як допомога по безробіттю відповідачкою Центру зайнятості добровільно не повернуті . За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.3 ст.36 З-ну України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, керуючись, ст.ст.3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Надвірнянського районного центру зайнятості- робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, 78400, м.Надвірна, вул. Майдан Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 20567987, рахунок 37179301900307, МФО 836014, банк платника УДК в Івано-Франківській області -5192 грн. 42 коп. зайво сплачених коштів та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 5222 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 52 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Р.П.Грещук

З оригіналом згідно:Суддя Р.П. Грещук