РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-257/2009 р.
4 березня 2009 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б
секретаря: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії звернувся з позовом в суд ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги і пояснила ,що згідно договору №16.96-69 від 30.11.2007 року відповідач ОСОБА_4 отримав у Івано-Франківському відділенні ВАТ ВТБ банк кредит в розмірі 50000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту 29.11.2008 року.
З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1., був укладений договір поруки між Івано-Франківським відділенням ВАТ ВТБ банк і відповідачами ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3
Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач ОСОБА_1 не виконував, вчасно не сплачував кошти, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором становить на даний час 41838 гривнів 91 копійку.
Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача і стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 688 гривнів 40 копійок.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно,про причини неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно договору №16.96-69 від 30.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Івано-Франківському відділенні ВАТ ВТБ банк кредит в розмірі 50000 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту 29.11.2008 року.
- 2 -
З метою забезпечення виконання взятих на себе зобов*язань відповідачем ОСОБА_1. , 25.09.2008 року,19.11.2008 були укладені договори поруки між Івано-Франківським відділенням ВАТ ВТБ банк і відповідачами .П., згідно якого відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов*язувалися перед відділенням банку відповідати за виконання ОСОБА_1. всіх зобов*язань згідно кредитного договору
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач ОСОБА_1. порушив вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість по кредитному договору.
У відповідності із ст.610,.611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
На даний час заборгованість за кредитним договором становить 41838 гривнів 91 копійку.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до задоволення.
У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 688 гривнів 40 копійок, в тому числі: 418 гривнів 40 копійок судового збору і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення,240 гривнів витрат на оголошення в пресі.
На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (р/р 290999003901 код ЄДРПОУ 26342554 МФО 336893 ) 41838 ( сорок одну тисячу вісімсот тридцять вісім ) гривнів 91 копійку заборгованості за кредитним договором і по 229 гривнів 46 копійок судових витрат з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_5
Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 5201011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-257/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: