Decision № 5200921, 30.01.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-153/2009р.

30 січня 2009 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення 769, 54 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

КП «Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 769, 54 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по вул. Руднєва, 21/20. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 01.11.2008 року в сумі 769, 54 грн. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

Згідно із статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що борг за останні три роки становить 769 грн. 54 коп.

Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 769 грн. 54 коп.

Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і 51 гривню судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 260094136, код 32167157, МФО 336462 в ІФОД «ОСОБА_3 Аваль» 769 (сімсот шістдесят дев’ять) гривень 54 копійки заборгованості за тепло - водопостачання та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_4

Вірно: Суддя Безбородько В.А.